Jakie chłodzenie wodne? Test Endorfy Navis vs Arctic Liquid Freezer II

Jeżeli mówimy o wydajnych układach chłodzenia cieczą typu All-in-One, które dodatkowo cechują niesamowicie wysokim stosunkiem niskiej ceny do osiągów, to na polu bity zostają prawdopodobnie tylko dwaj producenci - Endorfy (wcześniej SilentiumPC) oraz firma Arctic. Sprawdzamy, który z tych dwóch producentów robi lepsze układy chłodzenia cieczą i zakup którego modelu będzie dla nas bardziej opłacalny. W rywalizacji o najlepsze, najbardziej wydajne i niedrogie chłodzenie cieczą stanęły cztery modele: Endorfy Navis F360 oraz F240 i analogiczne propozycje Arctic Liquid Freezer II 360 oraz Liquid Freezer II 240. 

Endorfy Navis vs Arctic Liquid Freezer II

Zarówno pod względem ceny oraz jakości wykonania, chłodzenia od tych dwóch prodocentów można powiedzieć, że mniej więcej na tym samym poziomie. Plusen konstrukcji Endorfy Navis jest wykorzystana cieńsza chłodnica względem Arctic Liquid Freezer II, która będzie kompatybilna z większą ilością konfiguracji. W przypadku grubszej chłodnicy w Arctic Liquid Freezer II zyskujemy z jednej strony więcej cieczy w układzie, ale w przypadku wyboru przysłowiowego LF'a II trzeba uważać na dóbór takich podzespołów jak obudowa czy wysokość pamięci RAM aby w przypadku chęci montażu tych układów na górze obudowy nie wejść w kolizje. Plustem Artcic Liquid Freezer II bez wątpienia jest dłuższa gwarancja produenta, która wynosi aż 72 miesiące oraz dodatkowy wentylator na pompce, który odpowiada za dodatkowe chłodzenie sekcji zasilania procesora na płycie głównej i który jest przy tym całkowicie niesłyszalny. 

Metodologia testowa

Porównanie wydajności czterech testowanych układów All-in-One sprawdziliśmy na trzech procesorach: Intel Core i5-13600KF, Intel Core i7-13700KF oraz Intel Core i9-13900KF na płycie głównej Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR4. Wszystkie procesory zostały obciążone 10 minutym obciążeniem w Cinebench R23, a wentylaatory jak i pompki na chłodzeniach pracowały na pełnych obrotach. Pasta termoprzewoadząca użyta w teście, dla wszystkich chłodzeń była taka sama - Arctic MX-6. Poza sprawdzeniem pełnej wydajności testowanych układów, sprawdziliśmy również wydajność przy generowanym hałasie na poziomie 39 db. Pomiaru hałasu dokonywaliśmy zaś z odległości 50 cm od zamkniętej obudowy (przy pełnej prędkości obrotowej)

Porównanie wydajności 

Na wykresach, które dla Was przygtowaliśmy macie wgląd w temperatury jakie odnotowywany były na trzech naszych testowych procesorach z rozbiciem na wszystkie rdzenie P-Core oraz E-Core wraz z wyciągniętą średnią temperaturą z wszystkich rdzeni. Pod względem wydajności na pełnych obrotach wentylatorów oraz popmki, układy Endorfy Navis mają małą przwagę nad układami Arctic Liquid Freezer II, ale mówimy tutaj o i tak dość mały różnicach. Wyniki wydajności stają się jeszcze bardziej wyrównane przy pomiarze wydajności z generowanym hałasem przez testowane układy do 39 db. Powodem tego jest fakt, że układy Arctic Liquid Freezer II posiadające bardzo ciche wentylatory Arctic P12 120 mm generują znacznie niższy hałas i w tej metodologii testowej, w przypadku LF'ów II zejście z obrotów do generowanego hałasu na poziomie 39 db było zdecydowanie niższe niż miało to w przypadku Navisów z wentylatorami Endordy Fluctus 120 mm.

Kultura pracy

O tyle o ile układy chłodzenia cieczą All-in-One od Endorfy były wydajniejsze od układów Arctic Liquid Freezer II, o tyle te drugie są cichsze od tych pierwszych i ogólna ocena układów jeszcze bardziej w tym momencie się wyrównuje. Wentylatory Arctic P12 120 mm słyną ze swojej bardzo wysokiej kultury pracy nawet na pełnych obrotach i są one  bardzo często wybierane przez użytkowników, którzy poszukują wydajnych, bardzo cichych i co najważniejsze - bardzo tanich wentylatów do swoich konfiguracji. Jeżeli więc szukacie maksymalnej wydajności chłodzenia - Endordy Navis. Jeżeli nie musicie się skupiać na maksymalnej wydajności, która jest wręcz obowiązkowo wymagana chociażby do pełnych obciążeń procesorów Intel Core i9-13900K, to wybór Arctic Liquid Freezer II z dłuższą gwrancją, lepszą kulturą pracy może być dla wielu z Was idealnym wyborem. Dodatkowo zobaczcie jaki wpływ na temperatury sekcji ma umieszczony wentylator na pompce Arctic Liquid Freezer II. Jeżeli macie słabsze czy też nawet średnie układy zasilania procesora na Waszych płytach głównych, to Freezer II może zrobić tutaj sporą różnicę. 

Tanie vs dorgie chłodzenie procesora

Skoro już wiemy jakich różnic możemy się spodziewać pomiędzy układami chłodzenia cieczą od Endorfy i Arctic, to zostaje jeszcze jedno pytanie na które zapewne wielu z Was będzie szukało odpowiedzi. Jak testowane w tym artykule chłodzenia wypadają na tle pozostałych chłodzeń. Jeżeli chcecie się dowiedzieć, czy chłodzenia Arctic Liquid Freezer II oraz Endorfy Navis są w stanie powalczyć z droższą konkurencją, to oczywiście możecie to sprawdzić w naszym zbiorczym teście chłodzeń procesorów z bardzo podobną metodologią testową wykonaną na procesorze Intel Core i9-12900K. Powiemy Wam w skrócie - można wybrać niedrogie, bardzo wydajne i ciche układy All-in-One, zresztą zobaczcie sami. 

Podsumowanie

Jak sami widzicie, układy Endorfy Navis oraz Arctic Liquid Freezer II to bardzo zbliżone do siebie propozycje. Na plus za Endorfy przemawia wyższa wydajność na pełnych orbotach, natomiast za Arctic lepsza kultra pracy, dłuższa gwrancja oraz dodatkowe chłodzenie sekcji zasilania, ale w przypadku wyboru LF II trzeba mieć na uwadze nieco gorszą kompatybilność montażu w obudowach. Wszystkie chłodzenia posiadają zestawy montażowe do najpopularniejszych obecnie podstawek: AM4, AM5 oraz LGA1200 i LGA1700. Uprzedzając pytania. Chłodzenia Arctic Liquid Freezer II dostępne w naszej ofercie pozbawione są problemów z wadliwą uszczelką o której ostatnio zrobiło się głośno i w sprawie której firma Arctic podjęła stosowane kroki wobec wszystkich konsumetnów.